Prof. Matti Aapro, compartilha as suas opiniões sobre neutropenia na conferência da Associação Multinacional de Cuidados de suporte em Câncer (MASCC) em 2018 em Viena, Áustria.

Fala das definições para cada um, o Prof. Aapro aponta como ambos neutropenia febril e neutropenia são eventos relativamente comuns em vários tratamentos de câncer, incluindo radioterapia, quimioterapia e, mais recentemente, os inibidores de CDK4 / 6.

Se ele efetivamente, neutropenia deve ter um impacto limitado sobre os pacientes, no entanto, é necessário considerar a duração da neutropenia e risco neutropenia febril.

Em alguns casos, isto pode conduzir a pacientes que não receberam doses adequadas de quimioterapia, o que significa que em pacientes com tumores quimiossensíveis, o tratamento torna-se ineficaz.

Quando a neutropenia febril é prevenida, as diretrizes classificam os pacientes em grupos de baixo risco (20% de risco).

Enquanto serve como um guia, a ênfase é considerar a individualização de tratamento, uma vez que existem exemplos de pacientes de risco intermédios devem receber um tratamento preventivo.

Prof. Aapro menciona a disponibilidade atual de G-CSF de ação curta e ação prolongada para tratar a neutropenia febril.

No entanto, várias barreiras para a gestão ideal são destacadas, como a falta de conscientização por parte dos médicos e os custos.

Observa-se também que, apesar dos comitês ESMO e EORTC na Europa, em alguns países ainda existem limitações em termos de opções de tratamento, o que poderia colocar os pacientes em risco.

Prof. Aapro oferece algumas conclusões finais sobre o futuro da neutropenia e seu tratamento, enfatizando que não é recomendado o uso de antibióticos para a prevenção da neutropenia.

Desenvolvido com o apoio da Teva Pharmaceutical Industries Ltd